Onestamente non posso guardare per più di primi 10 minuti, film di schifo di formaggio scadente. Oh e, naturalmente, la troia lo rende ancora più saporito !! Suck ass movie non perdere il tuo tempo con questa merda! una valutazione di 3 su IMDb è troppo generosa. tra l'altro ho detto cheesy! s s ha bisogno di andare in pensione e rimanere in pensione. Steven Seagal ha realizzato alcuni film buoni, o almeno guardabili. In particolare "Under Siege". Ha anche fatto un sacco di film mediocri e meno, indicativi di pigrizia e che Seagal aveva superato la data di vendita, e molti di loro sono addirittura pessimi. <br/> <br/> 'Killing Salazar' è uno dei pessimi, con esattamente lo stesso tempo di "Contratto per uccidere" tranne che non altrettanto male. Pessimo anche, e per me se classifichi la filmografia di Seagal dal meglio al peggio, sarebbe verso il basso. Non mi aspettavo molto, ma l'ho visto perché Seagal ha mostrato segni che può essere a metà strada decente e come detto non tutti i suoi film sono cattivi. Apprezzo anche il genere di azione e ci sono buoni film là fuori nel genere, anche i classici. 'Killing Salazar' è lontano da questo, più vicino a una perdita di tempo che mostra piccoli segnali di tentativo. <br/> <br/> Seagal stesso, in un ruolo che non è un vantaggio ma un cameo esteso, ne dà un altro performance pigra e di legno che dimostra che non era interessato e voleva essere da qualche altra parte. Il suo modo di leggere-da-un-auto-come e la consegna robotica in particolare lo tradisce. Il resto del cast è altrettanto povero, anche se in tutta onestà hanno poco da lavorare e compensano eccessivamente. <br/> <br/> I personaggi sono quelli di cui sappiamo molto poco e non importa cosa accadrà, sono così poco coinvolgenti e monodimensionali. Il dialogo è risibile, con molta allegria, goffaggine e troppe chiacchiere pronunciate con poca emozione o slancio e rasentando il quasi incomprensibile. <br/> <br/> La sua natura eccessivamente discorsiva incide pesantemente sul ritmo, che mai prende vita. Non c'è urgenza, per non parlare di tensione, intrighi o suspense.L'azione non presenta abbastanza in confronto e soffre di coreografia pedonale e di un riserbo montaggio errato. La trama è "dai numeri", noiosa e non sempre facile da seguire. <br/> <br/> La direzione è piatta e a disagio, mentre il suono / colonna sonora sono monotono, ovvio e scarsamente registrato e l'intero film sembra a buon mercato. E non è solo il montaggio, gli effetti slapdash e la fotografia grigia. <br/> <br/> Nel complesso, un casino in ogni singolo modo. 1/10 Bethany Cox … mentre altri in questa età sono già in una casa di cura a loro scelta o si gustano alcune birre nel loro bar locale, un altro grande documentario di Sensei Seagull è in arrivo. Siamo veramente benedetti. / cinismo OK, ragazzi e ragazze, niente da vedere qui, andare avanti. È solo un altro zoppo diretto al film in DVD di un ex attore che di recente si sta semplicemente spostando da una sedia all'altra. Se vuoi vedere qualcosa di buono e veramente interessante fissi un muro e guarda un po 'di vernice. Semplice come quella! Questo film è così brutto che non vale nemmeno la pena guardarlo gratis! Sei stato avvertito! Non farlo! Non farlo! Sai quanto è difficile scrivere una recensione composta da dieci righe di testo, quando puoi dire tutto di questo film in una parola? Indovina la parola, inizia con & quot; S & quot; e termina con & quot; hit & quot ;. È stato detto abbastanza. Porky Steven Seagal suona un interrogatore speciale asso del maggiore Jensen (Luke Goss) dopo che una missione è andata storta. Il loro obiettivo Salazar, un famigerato signore della droga, è sfuggito perché avrebbe dovuto essere il principale testimone di un processo contro vari cartelli. L'hotel in cui sono stati rintanati è stato attaccato da una squadra di successo dopo Salazar. <br/> <br/> La storia è raccontata in flashback visto che il maggiore è l'unica persona a uscire vivo e Seagal vuole essere sicuro che il Il maggiore gli dice tutto ed è pulito. <br/> <br/> Questo è un derivato diretto al thriller d'azione video con un sacco di azione. Solo un sacco di sedute e parlando con Seagal, ci sono alcune linee davvero brutte da Seagal. C'è qualche azione decente da parte di Georges St-Pierre che interpreta lo scagnozzo. Comunque questo è un film noioso e cattivo. Che altro si può dire a questo punto? Steven Seagal, apparentemente lento come un pigrizia nelle scene d'azione in cui si trova, è lanciato in un altro casino di film. Qui interpreta un agente DEA di alto livello che sta tentando di arrivare al fondo di un pasticciato piano di protezione del maresciallo statunitense per un capo del cartello della droga dell'Europa orientale, che doveva essere trasportato in America, dalla Romania, per testimoniare contro la sua famiglia criminale. <br/> <br/> Come puoi aspettarti un sacco di sanguinose carneficine con pistole o sequenze di arti marziali. Anche il film è molto elaborato e, quando è finito, non ho avuto interesse per come è stato.
Palabelvi replied
358 weeks ago